据忻州市科技局消息，近日，科技部、国家税务总局再次联合发布一批企业研发费用加计扣除项目鉴定典型案例，通过具体实例详细阐释了研发活动的判断依据，旨在帮助创新主体准确理解和适用相关政策。此次发布的案例中，两个项目被专家鉴定为符合条件的研发活动，而另外两个项目则因缺乏创新性等原因被认定为不属于研发活动。
案例一：建筑构件智能生产与质量检测系统获认可
该项目旨在开发基于人工智能的建筑构件智能生产与质量检测系统，核心目标包括实现关键工序的智能监控与调节，以及成品缺陷的自动化检测。专家鉴定认为，该项目具有明确的创新目标，即实现机器视觉与建筑构件自动化生产的深度结合；项目组织系统，具备合理的研发团队和必要的研发条件；研发过程遵循工程逻辑，结果存在不确定性。企业提供了系统设计图、测试报告等佐证材料。专家综合判定其属于研发活动，可适用加计扣除政策。
案例二：文档智能提取扫描技术获认可
该项目致力于研发文档智能视觉识别、修复和提取扫描技术，拟突破文档图像背景生成、训练样本生成等四项核心技术。专家指出，该项目目标明确，旨在突破传统扫描技术的精度与适应性限制；项目由专业研发团队系统组织实施；研发过程规划了各阶段测试与改进，结果具有不确定性。企业已就该技术获得专利和软件著作权。专家鉴定该项目属于研发活动，可适用加计扣除政策。
案例三：平台智能运营管理系统未通过
该项目旨在建设一个平台智能运营管理系统，以整合数据、提升管理效率。专家鉴定认为，该项目目标与市场上现有管理系统相似，缺乏明确创新性；所采用的技术框架均为成熟系统，主要是运用现有技术改变业务流程，不能体现技术创新；且未设定定量技术指标，缺乏实验测试记录，未能体现研发结果的不确定性。专家判定其属于对现有技术的简单改变，不属于符合条件的研发活动。
案例四：银行智能财务系统未通过
该项目计划开发银行智能财务系统，实现财务业务的线上自动化管理。专家鉴定指出，项目运用的B/S框架、HTML5等技术均为领域内原有技术，未开展实质性的信息技术开发；项目材料未充分论证技术路径，未提出定量技术指标；同时缺乏实验测试数据，在未设定定量考核指标的情况下声称达到预期目标，未体现研发不确定性。专家判定其属于对现有科研成果的直接应用，不属于符合条件的研发活动。
需要提醒的是，以上鉴定结论是基于案例评审时的技术水平作出的判断。科技部与税务总局持续发布此类案例，为企业理解研发活动特征、准确享受税收优惠政策提供参考。